Folgen und Beendigung

Als die Landesherren erkannten, daß die erzielten Gewinne nur scheinbar waren, weil sie das Geld in Form von Steuern und Abgaben zurückerhielten, begannen sie das schlechte kippergeld wieder einzuziehen.Hauptbetroffene der Geldentwertung waren Festbesoldete, die ihre Einkommen in den von den Fürsten verschlechterten Münzsorten erhielten, während die Erzeuger landWirtschaftlicher und gewerblicher Produkte eine Bezahlung in harter Währung verlangen konnten. Die einsetzende Preissteigerung führte zu Not, Verarmung und Hunger, woraufhin das Volk in Form zahlreicher Flugblätter gegen die Münzverschlechterung protestierte.

Im Zusammenhang mit weiteren Perioden der Währungsmanipulation spricht man auch von einer "Zweiten kipper- und Wipperzeit" (sechziger bis neunziger Jahre des 17. Jahrhunderts), sowie von einer "Dritten Kipper- und Wipperzeit" (um 1750).

Literatur

• Gustav Freytag: Die kipper und Wipper und die öffentliche Meinung, in: Heinrich Pleticha [Hrsg.]: Bilder aus der Deutschen Vergangenheit. Band 2. Reformationszeit und Dreißigjähriger Krieg. Gütersloh / München 1998, S. 299-318
• Fritz Redlich: Die Deutsche Inflation des frühen Siebzehnten Jahrhunderts in der zeitgenössischen Literatur. Die kipper und Wipper, Köln 1972. ISBN 3-412-92872-0
• Konrad Schneider: Hamburg während der kipper- und Wipperzeit, in: Zeitschrift des Vereins für Hamburgische Geschichte 67 (1981), S. 47-74.
• Konrad Schneider: Frankfurt und die kipper- und Wipperinflation der Jahre 1619–1623, Frankfurt am Main 1990. ISBN 3-7829-0395-1
• Konrad Schneider: Artikel "kipper- und Wipperzeit", "Münzwaage" und "Schreckenberger", in: michael North [Hrsg.]: Von Aktie bis Zoll. Ein historisches Lexikon des Geldes, München 1995. ISBN 3-406-38544-3
• Karl Weisenstein: Die kipper- und Wipperzeit im Kurfürstentum Trier, Koblenz 1991. ISBN 3-923708-06-8